数字花园发布方案对比
总结
了解数字花园后，如何线上发布并进行访问呢？本篇文章对比介绍数字花园的几种发布方案，便于后续的发布实操。原文见于：数字花园发布方案对比。
方案对比
表格
| 功能点和限制 | 官方收费发布方案 | quartz 方案 | jekyll 方案 | Hexo 方案 |
|---|---|---|---|---|
| 反向链接面板 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 正向链接预览 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 支持搜索 | 支持 | 支持 | 不支持，但通过 google 间接实现 | 支持 |
| 链接稳定性 | 受文件夹和文件名同时影响 | 受文件夹和文件名同时影响 | 只要文件名不改，链接就稳定 | 可设置永久链接格式，链接稳定 |
| 文件夹层级显示 | 支持 | 支持 | 无 | 无 |
| 图谱显示 | 完美支持 | 支持，稍卡顿 | 支持全局图谱，但 1K+ 笔记就很卡 | 无 |
| 暗色模式支持 | 支持 | 支持 | 不支持 | 支持 |
| SEO 优化 | 官方做了优化，收录优先级更高 | / | 可被 google 自动收录 | 有优化 |
| 移动端支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| markdown 扩展语法支持 | 支持 obsidian 的 callout 和别名语法 | 不支持加粗，不支持任务列表下有序列表 | 支持基本 md 语法和 [[ 语法及别名语法 | 不支持双链 (编写插件适配解决)，不支持高亮 |
| 评论留言系统 | 目前第三方外挂方案都有问题 | 第三方方案 | 第三方方案 | 第三方方案 |
| 其他限制 | 收费，最少每月 8$ | 需自己动手 | 必须要有 YAML 区 | 要有 YAML 区 |
详解
- 官方发布方案最方便，也不需要折腾。预算充足可以上。
- 如果想带上图谱文件夹发布，Quartz 与 jekyll 方案。选择 Quartz 更还原 Obsidian 的使用感。详情参考：Welcome to Quartz 4。示例参见：Huan’s Garden | 数字花园
因为折腾使用过 Quartz 方案进行发布，所以针对 Quartz 几个很难受的缺点加以说明。（Quartz V4.4 日期截止：20250320）
- 链接稳定性：不支持永久链接，每当本地文件只要有文件夹或者文件名变动，就会导致线上已发布的文件链接失效，对 SEO 优化很不利。
- 图谱问题：笔记一多，图谱显示会卡顿。
- 提交站点地图的问题：用 Hexo 生成的站点地图提交到 Google 成功，使用 Quartz 生成的地图提交报错：
Couldn't fetch、Sitemap could not be read。猜测原因是 Quartz 生成站点地图有问题，待实验。
- Hexo 更常用于发布博客，比另三种方案相比少很多功能，如：图谱显示，文件夹层级显示，链接预览它都不支持。那为什么要让他同台对比呢？
- 图谱显示，文件夹层级显示，链接预览对于本地来说确实有用，因为本地的数字花园需要进行内容的创作。而对于线上公开来说，属实鸡肋。
- 访客都是消费者，进行的是内容消费，这些功能如果是丝滑的涵盖，能加分。可如果这些功能卡顿影响内容的消费，反而扣分。这就不难理解为什么很多人使用 Quartz 方案发布却选择隐藏了图谱显示，文件夹层级显示。
- Hexo 还有很重要的一点优势就是链接稳定，即使移动文件夹，修改文件名，并不会影响线上的访问地址。这对于被多处引用的基础笔记来说，很重要！
- 由于保证了链接的稳定性，不会产生 404 的报错。也意味着每一次的更新都在之前的基础上更加完善，这是一种渐进式的更新，对用户友好，也对维护友好。
- 图谱显示，文件夹层级显示，链接预览对于本地来说确实有用，因为本地的数字花园需要进行内容的创作。而对于线上公开来说，属实鸡肋。
其他的博客方案诸如 Hugo 等可自行比较选择，Hexo 线上示例参见：Huan’s Blog